?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

От val000
(Валерий Аллин)

"В гостях в "Белой студии" Дипак Чопра - ... автор множества книг по духовному развитию, которые были переведены на 35 языков, общим тиражом более 20 миллионов книг по всему миру. Автор программ, которые помогают достичь гармоничного здоровья и благополучия. Врач-эндокринолог, приверженец многовековой традиции индийской медицины - аюрведы" (из анонса к передаче)

"То, что вообще может быть сказано, может быть сказано ясно, а о чем невозможно говорить, о том следует молчать" (Людвиг Витгенштейн "Логико-философский трактат")


То, что говорит Дипак Чопра, очень интересно и полезно не только адептам восточных практик. Правда, в его словах вы не найдёте прямых ответов, истин. В отличие от пытающихся всё называть своими именами западных Учителей (школа греческой философии), восточные Учителя не дают конкретный ответ, а как бы подводят ученика к тому состоянию, когда тот сам поймёт "Невыразимое Словами". Некоторые особо сложные для понимания истины поэтому выглядят хорошо "запутанными". Там же, где вполне можно было бы сказать: "вам ещё рано", или "вы не поймёте", - восточный Учитель говорит о начальных практических шагах к пониманию, как бы не отвечая на прямо поставленный вопрос.

Думаю, что по этой же причине ответ на вопрос о любви Дипак Чопра свёл к этапам земной любви (вероятно по принципу "разберитесь сначала с этим"). Впрочем, стадии, о которых он говорил, не столько стадии, сколько различные типы проявления любви у людей с различными уровнями духовного развития. При этом надо иметь в виду, что этот и другие вопросы Дипак Чопра осветил с высоты своего духовного развития. Кстати говоря, в этом, на мой взгляд, проявилась распространённая ошибка высокодуховных людей (и восточных, и западных): они принимают процесс проявления в ходе жизни их собственной души за духовное развитие и по аналогии пытаются духовно развивать своих учеников. С другой стороны, ничего плохого в таком подходе нет, и, возможно, восточные Учителя вполне даже понимают, что делают: проявится в ходе духовной практики высокая душа - замечательно, не проявится - тоже неплохо, ведь у человека останется уважение к высокодуховным людям и прояснится стремление к развитию (пусть и в результате массы перерождений).

Другая ошибка (возможно умышленная) - Дипак Чопра говорит о том, как подойти к контакту с духовным миром, но не говорит о том, как он устанавливается, и что с ним делать потом. Я написал "возможно умышленная" потому, что ученикам нельзя овладение ключом к Небу ставить целью так называемого "духовного развития", нельзя быть потребителем. Душа должна хотеть этого исподволь, проявляя это желание в их сознании. У разных людей различны желания души, а значит и различны их миссии на Земле.

Вообще, так называемые духовные практики, как мне кажется, в основном призваны выявлять единомышленников. Без них тяжело осуществлять свою миссию. В принципе, этой задаче служат любые серьёзные занятия (в том числе и материалистические), удаляя "чужих" по принципу "не нравится - уходи".

Много лет назад я сказал некоему русскоговорящему учителю восточных практик, что чакр не существует: они - "учебный костыль", и тому, кто прошёл уровень "раскрытия чакр" (или от рождения понимает, в чём дело), обращение к чакрам в принципе не требуется (так человек может петь без нот, но учиться петь проще по нотам). Неожиданно для меня он согласился. После этого я подумал, что всё не так уж и плохо: Восток и Запад могут найти точки согласия в своих мировоззрениях.

Оригинальный пост

Содержание
promo nad_suetoi october 31, 2013 14:02 6
Buy for 100 tokens
Содержание: Речь в зачатке лишь звук... Борис Херсонский Хвалитель на договоре. Геннадий Добрушин Одноклассник. Юлия Комарова Четверостишие Абдалах Б. Аббаса. Валерий Аллин И замысел тайный ещё не разгадан... Лариса Миллер Я - король. Геннадий Добрушин Имеющий подлость…

Комментарии

( 32 комментария — Оставить комментарий )
jagodra103
17 дек, 2014 22:22 (UTC)
просто дивный текст! и про завуалированность ответов, и про то, что каждый в свое время дорастет до определенного уровня, и про чакры(они уже стали ключиком для тех, кто при одном рассуждении о них считает себя Гуру).
(без темы) - ellenwisdom - 7 июн, 2016 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 7 июн, 2016 23:46 (UTC) - Развернуть
livejournal
3 янв, 2015 13:55 (UTC)
Декабрь 2014 г.
Пользователь falyosa сослался на вашу запись в своей записи «Декабрь 2014 г.» в контексте: [...] Лариса Чукалис Дипак Чопра о смысле жизни [...]
grigoriyz
7 июн, 2016 11:42 (UTC)
Как всё в этом мире сложно!;)
val000
7 июн, 2016 11:48 (UTC)
Всё просто, но рассказать об этом сложно.
(без темы) - grigoriyz - 7 июн, 2016 14:13 (UTC) - Развернуть
ptiz_siniz
7 июн, 2016 11:53 (UTC)
Не видела эту передачу, надо будет посмотреть вечером...

"Много лет назад я сказал некоему русскоговорящему учителю восточных практик, что чакр не существует: они - "учебный костыль", и тому, кто прошёл уровень "раскрытия чакр" (или от рождения понимает, в чём дело), обращение к чакрам в принципе не требуется (так человек может петь без нот, но учиться петь проще по нотам)."
- Хм, если можешь петь без нот, это ещё не значит, что нот не существует:) Если можешь жить, не обращая внимания на селезёнку, это не значит, что селезёнки не существует. Так чакры существуют или нет?..


Edited at 2016-06-07 11:54 (UTC)
val000
7 июн, 2016 12:08 (UTC)
"Но́та (лат. nōta — «знак», «метка») в музыке — это графическое обозначение звука музыкального произведения".
(без темы) - ptiz_siniz - 7 июн, 2016 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 7 июн, 2016 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ptiz_siniz - 7 июн, 2016 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 7 июн, 2016 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ptiz_siniz - 7 июн, 2016 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 7 июн, 2016 14:24 (UTC) - Развернуть
atsman
7 июн, 2016 12:05 (UTC)
Вдруг подумалось, как становятся учителем? Как получается, что кто-то, раздаривая крупицы драгоценного знания, помирает в беззвестности и так и остается неизвестным в веках, а кого-то начинают называть учителем, причем с большой буквы? Вот, например, жил в начале прошлого века в Восточной стране (Корее) некий бездельник. Большую часть времени не работал, на поле не работал безусловно (т.е. был лодырем, тунеядцем), долга сыновней почтительности не исполнял (женился по принуждению родителя, но с женой не жил), вместо этого бродил по стране и балаболил о том, о сем --- кстати, часто недосказанно, афористически (скажем - это придуманный пример - аннексировала Япония Корею, и наш бродяга сказал: "Это еще бабушка надвое сказала")... Что записывал на бумаге, сжигал. Таким образом, письменных прижизненых свидетельств, написанных его рукой, не сохранилось. Уже после его смерти последователи стали вспоминать его деяния, писать хроники, воспоминания... Однако --- когда вознесся на Небо, стал не только Учителем, но и Верховным Повелителем - богом религии! А фразу (напоминаю, придуманный пример) "бабушка надвое сказала" стали интерпретировать как содержащую изложение предопределенного Верховным Повелителем Яшмовым императором течения событий мира и написали по этому поводу десятки и сотни сочинений! :)))
Недоговоренность (недосказанность), неопределенность некоторых текстов ("не найти прямых ответов") - хорошо. Всегда найдутся последователи, которые растолкуют тебя... :)))
Мне еще нравятся Сузи Орман (она - финансовый Учитель, учит, как экономить и накапливать деньги простому последователю ее учения), другие... Несколько лет назад открыл учение Доналда Трампа. Этот Учитель чему только не учит - и как общаться с людьми, и как заработать миллион... :)))
val000
7 июн, 2016 12:41 (UTC)
Учитель - тот, кто переводит с Божественного. Остальные - просто учителя. Смотрите здесь.
(без темы) - atsman - 7 июн, 2016 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 7 июн, 2016 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - atsman - 7 июн, 2016 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 7 июн, 2016 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - atsman - 7 июн, 2016 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 7 июн, 2016 13:27 (UTC) - Развернуть
shatff
7 июн, 2016 17:52 (UTC)
К своему стыду, не знаю такого... надо будет восполнить...
val000
7 июн, 2016 18:03 (UTC)
То, что я ниже написал, важнее.
martyn78
7 июн, 2016 18:27 (UTC)

Учиться петь как раз лучше без нот,когда подражаешь кому то или повторяешь мелодию.Пение по нотам это профессиональная необходимость,и часто научившись петь профессионально,для души петь уже не хочется.....

val000
7 июн, 2016 18:30 (UTC)
"Учиться петь по нотам" - это просто пример.
val000
7 июн, 2016 23:44 (UTC)
Я так понял, что понравилось :)
(без темы) - pupunia93 - 7 июн, 2016 23:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 7 июн, 2016 23:57 (UTC) - Развернуть
( 32 комментария — Оставить комментарий )